Une première fois le 19 décembre 2005, une seconde fois le 9 avril, les députés ont donc fait mordre la poussière à des projets de loi visant à réprimer le téléchargement illégal. Acharnement de flibustiers parlementaires ou faiblesse congénitale ? La première cause n’existerait pas sans la seconde : les lobbies qui ont inspiré ce texte ont omis d’avouer à ceux qui ont dû le défendre, qu’il ne pourra jamais régler qu’une partie du problème […]
Si le droit d’auteur est un droit de l’homme, cela ne doit pas avoir pour prix une société policière. […]
Seuls des crimes ou des délits graves, relevant par exemple du terrorisme, peuvent justifier des exceptions au secret des communications privées, pas le transfert de fichiers d’une valeur de quelques dizaines d’euros. […]
Aucun des artistes qui ont signé des pétitions pour soutenir cette loi ne peut accepter qu’en son nom on s’attaque aux libertés individuelles, […]
[…] la question d’indemniser les créateurs, les interprètes et les producteurs au titre des oeuvres téléchargées illégalement reste entière.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/04/13/creation-et-internet-inutile-precaution-par-bruno-ory-lavollee_1180053_3232.html