Inefficace, notamment parce que les moyens de contournement existent déjà, et qu'ils ne feront que se généraliser à mesure que le blocage de sites Internet sera élargi. Dangereux pour les libertés fondamentales, car le blocage de sites Internet est par nature imprécis (faisant courir le risque de sur-blocage), et met ainsi en danger la liberté d'expression et de communication. En donnant à une entité non-judiciaire le pouvoir de bloquer l'accès à des sites web, c'est une porte ouverte à la censure qui est instaurée sur Internet.

Compte tenu des défauts consubstantiels du filtrage de l'Internet, les pouvoirs publics se doivent de réfléchir à des solutions alternatives afin de faire respecter la loi. Selon les cas, ils peuvent envisager des mesures aussi diverses que le renforcement des moyens des services de police consacrés au cybercrime, le blocage des flux financiers opérés en ligne, le perfectionnement des logiciels de contrôle volontaires installés sur les ordinateurs des abonnés ou encore l'utilisation de l'outil fiscal.

Consultez les textes relatifs au filtrage de l'Internet:

• Projet de loi « Jeux en ligne » (Projet de loi relatif à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne)
• Projet LOPPSI (Projet de Loi d'Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure).
• Proposition de décision cadre du Conseil relative à l’exploitation et aux abus sexuels concernant des enfants et à la pédopornographie

[Masquer ces informations]