ACTA: da tenere a mente

Questa pagina elenca i punti chiave da tenere presenti in ogni discussione su ACTA.

=Argomenti Principali=

Punti principali sull'ACTA

 * ACTA trasforma le compagnie Internet (ISPs, fornitori di servizi) in una forza di polizia del "copyright", spingendole ad assumersi la responsabilità legale di ciò che fanno i loro utenti online.
 * ACTA apre la strada a pericolose sanzioni
 * ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo

Che Cosa chiedere a INTA
La Relazione è contro ACTA. Esigete un voto per la Relazione nel suo attuale stato senza emendamenti. <!-- ===Argomenti contro una relazione intermedia=== Nella sua strategia di ritardare la votazione finale sull'ACTA e disinnescare il dibattito, il relatore David Martin sta spingendo per una "relazione intermedia". Si tratta di un'iniziativa ostile, che deve essere respinta:
 * In base alla regola 81(3) della procedura del Parlamento Europeo, la relazione provvisoria è prevista per proporre "raccomandazioni per la modifica o l'attuazione". Tuttavia, l'ACTA è un negoziato già firmato. Non può essere modificato.
 * Mr. Martin sostiene che la relazione intermedia porrà domande alla Commissione riguardo all'"implementazione" dell'ACTA (vale a dire su come l'ACTA sarà recepito nel diritto comunitario). Ma l'interpretazione della Commissione sull'ACTA è già ben nota: "ACTA non cambia il diritto comunitario", quindi non ci sarà alcuna misura di implementazione diretta. Una relazione intermedia sull'implementazione trascurerebbe quindi il fatto che l'ACTA ha lo scopo di bloccare qualsiasi riforma positiva dell'attuale sproporzionato ed esteso copyright, dei brevetti e dei marchi. Al contrario, l'ACTA fornisce una giustificazione per l'aumento della repressione in questi campi e deprime l'innovazione.
 * La regola di Procedura 81(3) specifica inoltre che l'obiettivo di una relazione intermedia è quello di raggiungere "un risultato positivo" della procedura, che in questo caso significa "la ratifica dell'ACTA". Ciò conferma la logica della proposta dell'onorevole Martin: guadagnare tempo per disinnescare il dibattito, e provare a salvare il destino dell'ACTA.

Argomenti contro il deferimento alla Corte di Giustizia Europea da parte del Parlamento Europeo
Un deferimento del Parlamento alla Corte di Giustizia - promosso dal relatore ACTA David Martin - è inutile e nella migliore delle ipotesi e probabilmente dannoso, per i seguenti motivi:

-->
 * C’è solo una domanda che il Parlamento può fare alla Corte di Giustizia, quella stessa che la Commissione gli porrà con il suo deferimento, come definito dai trattati (vedi art. 218.11 TFEU). E’ di portata limitata e di natura legalistica. E mancherà di affrontare i numerosi problemi politici dell’ACTA. Il Parlamento non può semplicemente porre qualsiasi domanda voglia.
 * La giustificazione addotta è che il Parlamento potrebbe, con il suo deferimento, dettagliare la propria domanda alla Commissione. Ancora una volta questa non regge ad un esame accurato: in ogni il Parlamento avrà l’opportunità di inviare le proprie osservazioni scritte alla Corte anche con il solo deferimento da parte della Commissione (regolamento di procedura della Corte di giustizia 107,1, in pdf)
 * Se il Parlamento decide di mandare il proprio deferimento, il voto di consenso sarà rinviato (vedi regola 90(6) delle norme di procedura del Parlamento UE.), e sarà facile per la minoranza dei Deputati pro-ACTA affermare che nessuna esame significativo dovrà essere effettuato sull’ACTA prima che la Corte di Giustizia Europea abbia risposto.

=Procedura al Parlamento Europeo= Per informazioni dettagliate sulla procedura che seguirà ACTA nel sistema Europeo, potete consultare ACTA : Procedura al Parlamento Europeo.

=Come agire?= Per aiutarci a combattere ACTA, visitate la nostra pagina Come Agire contro ACTA

=Maggiori informazioni=


 * Per saperne di più su ACTA e i danni che potrebbe fare alla libertà della Rete, vai a questo indirizzo: http://lqdn.fr/acta [EN]


 * Dovreste anche leggere le nostre contro-argomentazioni alla disinformazione della Commissione UE circa ACTA, che rispondono alla maggior parte degli argomenti che possono usare coloro chi difendendo ACTA.


 * Per essere informati sui prossimi passi per spronare i membri del Parlamento Europeo a respingere ACTA, inviare una email vuota a [mailto:NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net] per iscriveri alla nostra Mailing list. Per discutere ACTA, iscrivetevi al nostro gruppo di discussione inviando una mail vuota a [mailto:acta-subscribe@laquadrature.net acta-subscribe@laquadrature.net]. Non useremo la vostra email per altri scopi.


 * Potete anche leggere l'ultima versione dell'analisi de LQdN su ACTA [EN] e avere una panoramica delle critiche contro ACTA.


 * Anche EDRI ha fatto una preparato una serie di schede informative su aspetti specifici di ACTA: http://www.edri.org/ACTA_Week

Le seguenti risorse possono aiutarti a capire meglio la questione ACTA:
 * Valutazione dell'impatto ACTA sui Diritti Fondamentali [EN]
 * Studio sull'accesso alle medicine da parte di ACTA [EN]
 * Analisi FFII su ACTA [EN]