Movilizacion ...

Quedan dos días para llamar a a los parlamentarios europeos con el objetivo de pedirles que voten de nuevo las "LAS ENMIENDAS DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS", en la segunda lectura del paquete de telecomunicaciones, que incluye todas las garantías que se han eliminado en el "modificaciones de compromiso", y las salvaguardias fundamentales contra la "discriminación en el acceso a Internet" (enmienda original 138/46, la enmienda 166 y otras)..

Los Eurodiputados estarán en Estrasburgo el lunes 4 de mayo (deben llegar alrededor de las 12:00 o 13:00), y estarán presentes el martes 5, y el miércoles 6 de mayo.

Miércoles 6 de mayo a medio día, los informes de las comisiones ITRE (con ponente C. Trautmann) y IMCO (con ponente M. Harbour) serán sometidos a votación en segunda lectura del paquete de telecomunicaciones.

En opacas negociaciones de ultimahora con el consejo de la Unión Europea, los dos ponentes han aceptado en convertir en papel mojado las garantías esenciales que contenían los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos europeos:


 * En el informe de la comisión IMCO que presentó Harbour, la enmienda 166 fue reemplazada por una versión carente de todo valor de protección. La garantía mínima contra la discriminación del acceso a Internet, que consiste en dejar que los operadores elegir los contenidos, servicios y las aplicaciones que puedan ser accedidas o utilizadas a través de sus redes, a sido totalmente neutralizada. La sola protección que queda es la referente a la información del usuario que se establezca en sus contratos, lo que es un timo, porque el cliente y las leyes del mercado no pueden reglamentar derechos fundamentales (y, recordémoslo, fallaron en la regulación de las redes de telecomunicación móviles, que siguen considerándose hoy en día como cárteles en la mayoría de los estados miembros).


 * En el informe de la comisión ITRE del ponente Trautmann, la enmienda 138/46 ha sido debilitada (aunque queda una clara señal política y un recordatorio a la orden legal contra los principios de "respuesta gradual" y "sanciones en tres etapas" en debate en el proyecto de ley "difusión y protección de la creación en Internet"), porque necesitará el establecimiento de una jurisprudencia por la interpretación de los tribunales, lo que significará años de batalla jurídica.

Las Enmiendas sobre los derechos del ciudadano son una respuesta a todos estos problemas. Reinstauran las enmiendas 138/46 y 166 en sus formas originales, y protegen contra las prácticas abusivas de "discriminación de la red" por parte de los operadores.

'''Es pues urgente contactar a TODOS LOS EURODIPUTADOS para informarles sobre estos problemas y aconsejarles de seguir las listas de votos de La Quadrature du Net (Véase aquí la lista de votos para el informe de la comisión IMCO/Harbour y la lista de votos para el informe de la comisión ITRE/Trautmann). Y decidles que unas pocas semanas antes de las elecciones, los ciudadanos europeos les observan y sus votos son quedan registrados y evaluados en las memorias políticas.'''

Queda poco tiempo, y lo que está en juego es crucial.

¿ Quién ?
Todo el mundo debería contactar todos los eurodiputados.

Aquí está la lista de todos los eurodiputados y una lista indicando su voto en la primera lectura.

Comenzad por los eurodiputados de vuestro país, después aquellos que sean de otros países.

IMPORTANTE:


 * Telefonear es bastante más eficaz que enviar emails, sobretodo por el poco tiempo que nos queda.
 * Los eurodiputados serán fáciles de encontrar a partir del lunes 4 de mayo (desde las 12 o 13h), martes y miércoles por la mañana.
 * No envieis emails en serie sino emails personalizados.
 * Mantenos eduados todo el tiempo, incluso si estáis insatisfechos o en cólerizados.
 * La mayor parte del tiempo hablaréis a los asistentes, que son jóvenes, inteligentes y que comprenden Internet.

¿ Cuándo ?
La votación tendrá lugar el miércoles 6 de mayo del 2009 a las 12h00. Los eurodiputados deberían estar informados antes de esa fecha.

¿ Qué ?
Estos son los puntos cruciales que deberíais explicarles a los eurodiputados y a sus asistentes :
 * Es necesario que todos los eurodiputados voten a favor de las "enmiendas sobre los derechos del ciudadano", puesto que garantizar los derechos fundamentales y libertades de los ciudadanos europeos es la misión esencial del Parlamento Europeo. Ningún compromiso deberá aceptarse en lo referente a la libertad, ni siquiera para acelerar el procedimiento.
 * Una oposición frontal al Consejo Europeo es preferible a una retirada en los derechos fundamentales y las libertades, perticularmente en lo concerniente a Internet, que es la infraestructura de nuestras futuras sociedades.

--La traducción llegó hasta aquí, discupad las molestias ... (o traducid el que pueda).--

En outre, les "amendements des droits du citoyen" ne s'opposent pas directement aux compromis négociés avec le conseil : ils les renforcent.
 * Juste avant les élections, c'est une façon idéale de montrer l'utilité du Parlement Européen et son engagement à protéger les citoyens européens en leur envoyant un signal fort.
 * La "discrimination de l'accès à Internet", qui donne droit aux opérateurs de limiter l'accès aux contenus, applications et services sur Internet, n'est PAS seulement un problème de marché et de concurrence, car Internet est aujourd'hui indispensable à l'exercice de droits fondamentaux.
 * L'échec des lois sur la concurrence pour règlementer le comportement des opérateurs de télécommunications mobiles est un exemple flagrant des raisons pour lesquelles nous devont obtenir une règlementation stricte pour protèger la structure d'Internet contre toute discrimination sur les accès.
 * L'amendement 138 a été approuvé par 88% du parlement européen en première lecture le 24 septembre 2008. Il a été accepté par la Commission et Mme Reding a elle-même déclaré que "la Commission considère cet amendement comme une importante réaffirmation des principes légaux clefs de l'ordre juridique communautaire, particulièrement à propos des droits fondamentaux des citoyens". Il a été a nouveau accepté par la commission ITRE par un vote de 40 contre 4.
 * L'amendement 138 protège les droits des usagers. Il renforce un principe fondamental du droit Européen : à l'exception des menaces direct sur la sécurité publique, seul un juge peut imposer des conditions -- en vertu de la loi en vigueur -- qui restreignent les droits fondamentaux et les libertés d'un concitoyen.

L'amendement 138 dans sa forme originelle :

Appliquant le principe selon lequel aucune restriction ne pourra être imposée, sur les droits fondamentaux et les libertés des utilisateurs finaux, sans un "jugement par les autorités judiciaires", notamment en vertu de l'article 11 de la Charte des Droits fondamentaux de l'Union européenne sur la liberté d'expression et d'information, sauf lorsque la sécurité publique est menacé.

(La notion de "décision préalable de l'autorité judiciaire" est cruciale et n'est pas aussi clairement mentionnée dans les amendements de compromis).


 * S'opposer aux principes de "riposte graduée" (aussi appelée principe de la "sanction en trois étapes") n'est pas qu'un problème franco-français, car d'autres états membres envisagent de telles sanctions et même a été furtivement introduit dans le Paquet Télécom. Il s'agit aussi de s'opposer à certaines formes de polices et justices parallèles, privées qui seraient dangereuses pour les libertées civiles de tout un chacun.
 * C'est un signal fort à envoyer aux citoyens européens à un moment où les institutions européennes font face à une profonde crise de confiance pour leur montrer qu'elles sont là pour les protéger et qu'elles ne sont pas simplement une chambre d'enregistrement de certains états membres.

Voici les amendements cruciaux que vous devez demander aux eurodéputés de voter :


 * Rapport Trautmann :
 * 3=7 : garantie d'accès et de distribution de tout contenu, application et service
 * 2CP=2=5=6=9 : amendement 138 originel
 * Rapport Harbour :
 * 101=111=117 : pas de discrimination dans les politiques de gestion du trafic
 * 102=112=118 : pouvoirs de régulation contre les politiques de discrimination du trafic
 * 62=94=104=119 : amendement 166 originel
 * 96=106=120 : suppression de la coopération entre les FAI et les ayant-droit sur les contenus légaux

D'autres amendements sont tout aussi importants, voir les listes de vote pour le rapport de la commission ITRE/Trautmann et pour le rapport de la commission IMCO/Harbour.

Ejemplo de llamada telefónica

 * "Vous" : "Bonjour, je m'appelle ..., je vis à ... et je vous appelle à propos du vote en seconde lecture du Paquet Télécom"

(laissez votre correspondant se présenter à son tour, donner ses opinions et des informations sur le sujet...)


 * "Vous" : "Le 'CRA / Citizen Rights Amendments' / Amendements des droits du citoyen' est un ensemble fort d'amendements pour protéger les citoyens Européens. Ils protègent les libertés fondamentales, quand les industries des média veulent imposer leurs polices privées et parallèles, une justice arbitraire sur Internet, comme ce qu'ils essayent d'instaurer en France et dans d'autres états membres. Ils protègent aussi contre la 'discrimination de l'accès à Internet' (ou Net Discrimination) qui donne aux opérateurs la possibilité de limiter l'accès aux contenus, applications et services de façon à augmenter leurs revenus sur leurs propres services."
 * "Correspondant" : "L'Eurodéputé ... est attentif à ce sujet, mais va suivre les instructions du groupe."
 * "Vous" : "Les amendements de compromis retirent toutes les protections essentielles : elles affaiblissent l'amendement 138/46 de la commission ITRE et neutralise complètement l'article 32a (amendement 166) de la commission IMCO et le ***RECITAL?*** 26 qui protégeait vaguement contre la discrimination de l'accès à Internet. Vous ne pouvez tolérer un tel retour en arrière sur des libertés fondamentales !"
 * "Correspondant" : "Mais c'est compliqué. Nous devons essayer de trouver un accord de façon à éviter une procédure de conciliation avec le Conseil."
 * "Vous" : "Est-ce que chercher à trouver un accord sur un certain agenda est plus important que de protéger les droits fondamentaux et libertés des citoyens ? C'est important, avant les élections, de montrer que le Parlement est utile, qu'il protège ses électeurs et qu'il ne courbe pas l'echine sous la pression que quelques états membres applique au travers du Conseil ! C'est plus important de faire les choses correctement que rapidement !"
 * "Correspondant" : "Il y a plusieurs autres problèmes importants dans le Paquet Télécom, et les industries attendent..."
 * "Vous" : "Nous devons savoir que l'Europe protège ses citoyens avant ses industries. S'il vous plaît, dites à Monsieur/Madame le/la Député ... de voter pour les CRA/ Citizen Rights Amendments / amendements des droits du citoyen au nom de ses électeurs, qui seront très attentifs à l'issue de ce vote. Je suis à votre disposition si vous avez des questions sur ces problèmatiques, ou tout autre sujet en rapport aux libertés civiles dans l'ère numérique. (Laissez vos coordonnés). Bonne journée, et merci de m'avoir écouté et consacré de votre temps."

(Voir ci-dessous pour d'autres contre-arguments)

Otra forma de comenzar la conversación por teléfono
[ conversation ]
 * "Vous" : "Bonjour, je m'appelle ..., je vis à ... et je vous appelle à propos du vote des CRA / Citizen Rights Amendments / Amendements des Droits du Citoyen en seconde lecture du Paquet Télécom. M./Mme l'Eurodéputé ... aura à voter ces amendements Mercredi. Je voulais juste vous apporter mon soutien pour l'adoption de ceux-ci."
 * "Correspondant" : "M./Mme l'Eurodéputé est attentif à ce sujet, mais vous savez, ce n'est pas si simple. Il y a beaucoup de pression et ce serait terrible que le Paquet Télécom tombe à cause de cet amendement."
 * "Vous" : "Je comprends cette situation délicate. Mais je pense que le Conseil essaye de renverser les responsabilités. Ce serait naturel, voire indispensable de sauver un amendement qui a été plébiscité deux fois par près de 90% du parlement et qui de garder des caranties essentielles pour les droits des citoyens de l'Union Européenne. Si le Conseil n'accepte pas cela, alors ce sera le Conseil le fautif de l'échec éventuel du Paquet Télécom. Je voudrais ajouter que cette pression ressemble beaucoup à un coup de bluff. Le Paquet Télécom représente 3 ans de travail effectué par beaucoup de parlementaires. Le Conseil ne risquera pas de mettre le Paquet Télécom en danger de sa seule initiative."
 * "Correspondant" : "ok, mais vous savez..."
 * "Vous" : "Merci beaucoup pour votre écoute et encore merci pour votre travail et aussi à M./Mme l'Eurodéputé ... . Si vous pouviez lui faire part de mon appel, je vous en serait sincèrement gré. Et vous pouvez lui dire qu'il peut me contacter au (votre numéro de téléphone et/ou e-mail) s'il/elle veut discuter à ce propos."
 * "Correspondant" : "Biensûr, pas de problèmes."

Argumentos y contraargumentos
Voici des arguments que vous pourrez entendre, et des manières d'y répondre :

Si on vous oppose des arguments auxquels vous ne pouvez répondre, merci de les ajouter à la liste, ou envoyez-nous un e-mail (contact AT laquadrature DOT net), nous essayerons d'y répondre aussi vite que possible.


 * Il n'y a pas de problème de "discrimination d'accès à Internet", car les amendements de compromis obligent les opérateurs à donner des informations claires sur les usagers sur toute limitation d'accès aux contenus, services et applications via leurs services d'accès.

Le droit à la liberté d'expression, d'information et d'éducation n'est pas une question de loi de consammation ou de compétition. Malcolm Harbour ne peut prétendre que seules les lois sur la concurrence vont résoudre les mauvais comportement des opérateurs de télécom, quand il a fallut 10 ans à l'Europe pour sanctionner Microsoft pour abus de position dominante et de monopole sans résultat et quand rien n'a été fait contre les opérateurs de téléphonie mobile (dans la plupart des états membres, ils se sont structurés en cartels et ont décidé d'un commun accord de bannir la voix sur IP, le peer-to-peer et les logiciels de streaming des offres d'Internet mobile !)


 * Retourner à l'amendement 138/46 ou appuyer les amendements sur les droits du citoyen pourrait causer un conflit direct avec le Conseil, amenant ainsi à une procédure de conciliation (une sorte de troisième lecture, où le texte est négocié entre le parlement et le conseil), ce qui pourrait prendre encore de longs mois et on pourrait perdre ce qu'on a déjà gagné.

Le rôle premier du Parlement Européen doit être de protèger les citoyens de l'Union Européenne : "primum non nocere". Protéger les droits des citoyens et leurs libertés doit être plus important pour le parlement que de tenter de se tenir à un agenda. Les eurodéputés ne veulent pas montrer que le Parlement Européen se courbe toujours devant le conseil. Cela montrerait que le Parlement Européen est inutile et que le Conseil obtient toujours ce qu'il dicte.


 * Si on passe par une procédure de conciliation, tout devra être renégocié et on risque de perdre plein de choses importantes qui sont déjà acquises dans le Paquet Télécom

En matière de protection des droits du citoyen, il n'y a pas tellement de choses déjà acquises. De plus, réaffirmer une seconde fois son engagement dans la protection des droits et libertés des citoyens montrerait que le Parlement Européen est en position de force dans les négociations avec le Conseil. Aussi, nous ne savons pas à quel point la démocracie Suédoise pourra avoir comme poid lors de sa présidence... (ajouter à cela la réponse précédente)


 * L'amendement 138/46 n'est pas légal dans la loi de certains états membres. Certains états comme la France, le Royaume Uni ou la suède ne l'accepteront pas au travers du Conseil.

La Commission a accepté les amendements ce qui veut dire qu'ils sont légaux dans le droit européen. De plus, cet amendement ne fait que rappeler la loi de l'Union Européenne, comme l'a déclaré Catherine Trautmann elle-même en première lecture : “S'il s’avère que la riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même du système.“

Peut-être que ces pays veulent seulement implanter ces systèmes de réponse graduées ou de triple riposte, comme la désastreuse loi HADOPI ou veulent créer certaines polices privées et une justice parallèle désastreuse pour les droits des citoyens. C'est tout simplement inacceptable.


 * De toutes façons, personne ne va approuver des amendements contre le souhait des rapporteurs !

Les rapporteurs savent que c'est la bonne chose pour garantir les droits des citoyens de l'Union Européenne et ils ont besoin d'une forte majorité pour les soutenir.

Quelques semaines avant les élections, avec une abstention massive d'attendue, le rejet d'une protection forte pour les droits et les libertés des citoyens serait un message catastrophique à envoyer aux électeurs.

Tipos de correos
Ne jamais oublier que c'est contre-productif de copier/coller des e-mails. Les mails personnels sont toujours plus efficaces (mais les appels téléphoniques sont ce qu'on fait de mieux !).

Voici une liste de messages envoyés aux eurodéputés (lien en anglais).

Contactarnos para darnos realimentación y ayuda
Si on vous pose une question que vous ne savez pas répondre, NE PANIQUEZ PAS. Dites simplement que vous rappellerez et contactez nous (contact AT laquadrature DOT net). Nous serons heureux de vous aidez en répondant à toutes vos questions.

N'hésitez pas non plus à nous contacter pour rendre compte des conversation avec votre Eurodéputé et quelles réponses vous avez reçu.