InterfaceLawTracks

'' IMPORTANT : l'interface est maintenant fonctionnelle sur http://www.laquadrature.net/lawtracks/telecoms_package/. Les informations ci-dessous sont donc obsolètes, elles seront toutefois utiles pour documenter l'outil LawTracks. Les traductions en allemand et en  espagnol ayant été réalisées à l'aide de services de traduction automatiques, merci de nous signaler les éventuelles corrections (neurone2 at laquadrature.net).''

 HELP NEEDED FOR TRANSLATION : Translations in German and Spanish have been made with automatic translation softwares, please contact us (neurone2 at laquadrature.net) for any correction.

 HILFE FÜR DIE ÜBERSETZUNG : Übersetzungen in Deutsch und Spanisch wurden mit automatische Übersetzung Software, wenden Sie sich bitte an uns (neurone2 at laquadrature.net) für eine Korrektur.

 AYUDA NECESARIA PARA LA TRADUCCIÓN : Traducciones en alemán y español se han hecho con software de traducción automática, por favor, contacte con nosotros (neurone2 at laquadrature.net) para cualquier corrección.

Il s'agit de faire une page d'accueil navigation pour ce qu'on peut appeler (nom provisoire) "Telecoms Package LawTracks",

Les pages créées sont celles commençant par "Telecoms Package" sur http://www.laquadrature.net/wiki/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Gibus. Il s'agit des articles du paquet télécom qui nous intéressent, selon leur différentes versions (commission, parlement, conseil, diverses commissions parlementaires, etc.). Avec également des comparaisons entre deux versions (avec les diffs mis en valeur), voire 3.

Pour naviguer à travers tout ça, il faudrait donc une page avec un formulaire, dans lequel on choisi :


 * la (ou 2 ou 3) version(s), parmi :
 * a. Directives originales (de 2002): Original_Directives
 * b. Proposition initiale Commission (de 2007) : Commission_Initial_Proposal
 * c. Avis JURI : JURI_Opinion
 * d. Avis CULT : CULT_Opinion
 * e. Avis ECON : ECON_Opinion
 * f. Avis LIBE : LIBE_Opinion
 * g. Rapport & Avis ITRE : ITRE_Report & ITRE_Opinion
 * h. Avis & Rapport IMCO : IMCO_Opinion & IMCO_Report
 * i. Première lecture Parlement : Parliament_First_Reading
 * j. Proposition modifiée Commission (de novembre 2008) : Commission_Amended_Proposal
 * k. Accord politique Conseil : Council_Political_Agreement

avec optionnellement un focus sur :


 * la directive "amendante", parmi :
 * 1. COD/2007/0247 (Trautmann) : COD_2007_0247
 * 2. COD/2007/0248 (Harbour) : COD_2007_0248


 * ou la directive amendée (de 2002), parmi :
 * 1. Accès (2002/19/CE) : Access
 * 2. Autorisation (2002/20/CE) : Authorisation
 * 3. Cadre (2002/21/CE) : Framework
 * 4. Service universel (2002/22/CE) : Universal_Services
 * 5. ePrivacy (2002/58/CE) : ePrivacy

On doit pouvoir ne demander aucun focus et se retrouver ainsi avec l'intégralité des 5 directives pour la version choisie.

En réponse à ce qu'on choisi dans ce formulaire, cela redirige vers la page mediawiki adéquate. Éventuellement, à la place d'une redirection, on peut imaginer que la page s'affiche dans un iframe ou un truc du genre, mais ce n'est pas essentiel amha.

J'ai a priori généré toutes les pages cibles en anglais et il manque encore les diffs en français, allemand et espagnol (à venir ces jours-ci).

Pour compliquer un peu, il y a des pièges, car certaines combinaisons n'ont pas de sens :
 * pas de focus possible sur la directive amendante pour les directives originales
 * pas de diff entre toutes les versions, seulement lorsque cela est intéressant, par ex. un diff entre la version CULT et la version JURI n'apporte rien, ces deux commissions parlementaires sont consultées pour avis et elles amendent la proposition initiale de la Commission, ce qui a du sens c'est donc le diff entre Commission et CULT et le diff entre Commission et JURI
 * pour le diff entre 3 versions, c'est encore plus restreint, il n'y a que 2 possibilités : "Proposition initiale Commission (de 2007) / Parlement / Conseil" et "Proposition modifiée Commission (de novembre 2008) / Parlement / Conseil".

Les diffs pertinents sont les suivants :

Pour ces exceptions, il suffirait d'afficher un message ou une page d'erreur, si les choix dans le formulaire conduisent à une page qui n'existe pas.

On pourra aussi si besoin faire un focus encore plus précis sur tel article ou tel considérant de telle directive, mais pour l'instant, je n'ai pas généré les pages correspondantes (à part Telecoms Package Framework Article 8 4 1 ga Parliament First Reading pour le fun). Ça compliquerait grandement la navigation (par ex. ne pas proposer un focus sur l'article 42 de la directive ePrivacy parce qu'il n'existe pas, etc.), ce genre de page, amha, ça sera juste pour nos besoins internes (par ex. pour un lien dans un communiqué de presse).

Voilà un peu le principe. J'espère que je suis compréhensible, sinon n'hésitez pas à me demander des explications (neurone2 at laquadrature.net).

Voir aussi Telecoms Package LawTracks Software.