[...] les responsables de la majorité sont sur la brèche. Remisés les doutes, les critiques, les interrogations : la question n'est plus de se prononcer sur le contenu du texte - quoi qu'il en coûte - mais d'empêcher un désaveu du chef de l'Etat. [...]

[...] en dépit de l'appel à la "mobilisation générale", le scepticisme quant à l'opportunité de ce texte continue de gagner du terrain. Nombreux sont ceux qui doutent de son efficacité, voire de sa faisabilité. En tout cas, de son utilité. Dans un entretien aux Echos du 24 avril, l'ancien premier ministre Alain Juppé se prononçait pour un système "plus compréhensible et plus facile à gérer qu'une coupure de l'accès à l'Internet". De quoi conforter les opposants à la philosophie de ce texte, dont ils craignent qu'il ne soit "déjà obsolète". "On va droit vers un fiasco mais on nous oblige à y aller", déplore un député pourtant catalogué "sarkozyste bon teint".

Si le projet de loi est adopté, la France sera le premier pays occidental à se doter d'une telle législation. Opposé à la "riposte graduée", le Parlement européen devrait se prononcer, mercredi 6 mai, en deuxième lecture, en faveur d'un amendement qui prend le contre-pied des positions françaises : "Aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires", précise celui-ci.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/28/creation-et-intern...