La fermeture du site MegaUpload provoque des réactions ambivalentes sur le web. En plein débat sur la loi SOPA aux Etats-Unis, de nombreux internautes sont tentés de défendre le site de téléchargement. D’autres condamnent le business de Kim Dotcom, qui récoltait de l’argent sur le dos des artistes et des utilisateurs-fournisseurs de son site. Plus généralement, cet épisode relance un débat législatif complexe: comment contrôler internet sans nuire à la liberté d’expression ? […]
Dans le même registre, IT s’interroge: “On a des statistiques sur l’usage légal de megaUpload, c’est-à-dire sur les dégâts de sa fermeture sur des entreprises et particuliers qui en faisaient un usage parfaitement légitime ?” Car avant d’être un site de téléchargement, MegaUpload est avant tout une plate-forme de stockage de fichiers personnels en toute légalité. Ces fichiers pouvaient rester privés tant que leur responsable ne diffusait pas le lien permettant de les télécharger. Quant au téléchargement lui-même: il était parfois légal, comme le rappelle l’animateur de la Quadrature de Net, Jérémie Zimmermann dans une interview au Point.fr: “Je connais plein de personnes qui utilisaient Megaupload pour diffuser des logiciels ou des fichiers libres de droits. Et ça, c’est totalement licite !”. Sans parler des utilisateurs qui s’étaient abonnés via un compte payant, devenu inutile du jour au lendemain.
Pour certains, la fermeture de MegaUpload prouve l’incapacité des autorités à contrôler le web de façon mesurée: un escroc est arrêté, et des millions d’utilisateurs innocents sont punis. “Il serait intéressant que des utilisateurs, ou même les gens de MegaUpload, contre-attaquent sur le préjudice commercial causé par cette attaque, notamment pour tous les utilisateurs légitimes“, remarque Jérémie Zimmermann dans une interview aux Inrocks.com. […]
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12942